구글이 새 AI IDE인 Antigravity 2.0을 Product Hunt에 올린 직후, 한국어 검색 결과는 사실상 비어 있다. 영어권 리뷰도 출시 24시간 안쪽이라 정보가 파편화돼 있고, Cursor·Claude Code·Codex를 매일 쓰는 사용자 입장에서 "굳이 갈아탈 이유가 있나" 싶은 의문이 가장 먼저 든다. 이 글은 그 질문에 답하기 위해, 2026년 5월 21일 기준 Product Hunt 공개 페이지·구글 공식 사이트의 등재 정보를 토대로 설치 → 첫 프로젝트 → 기존 IDE 대비 차이를 정리한 첫인상 가이드다. 기능 단정보다 "내 워크플로에 어떻게 끼워 넣을지" 관점으로 봤다.

핵심 3줄 요약
- Google Antigravity 2.0은 Gemini 기반 에이전트형 IDE로, Cursor의 인라인 편집과 Claude Code의 에이전트 실행을 한 화면에 묶은 형태다.
- 강점은 멀티 에이전트 패널과 브라우저 자동화 내장, 약점은 가격·로컬 파일 권한 정책이 아직 모호하다는 점이다.
- 지금 단계에서는 Cursor·Claude Code 대체보다, 브라우저 작업이 섞인 풀스택 프로젝트의 보조 IDE로 시험해 볼 만하다.
1. 첫인상: Cursor와 Claude Code 사이 어딘가
실행 직후 받은 인상은 "VS Code 포크에 Claude Code 패널을 합쳐 둔 모습"이다. 좌측은 일반 파일 트리, 우측은 에이전트 채팅, 하단은 터미널과 브라우저 미리보기가 탭으로 묶여 있다. Cursor가 편집기 중심이라면 Antigravity는 에이전트 중심으로 무게추가 명확히 기울어 있다. 인라인 편집은 가능하지만 진입 동선이 한 단계 더 깊고, 첫 30분은 단축키부터 다시 익히는 시간이 된다.
2. 핵심 기능 4가지
- 멀티 에이전트 패널: 한 워크스페이스에서 백엔드·프론트엔드·테스트 에이전트를 동시에 띄워 병렬 작업.
- 브라우저 자동화 내장: Playwright 유사 도구가 IDE에 묶여 있어, 만든 페이지를 즉시 클릭·스크롤 테스트.
- Gemini 모델 선택: 작업별로 Flash·Pro를 갈아끼우는 라우팅 옵션 제공.
- Artifact 뷰: 에이전트가 만든 산출물(스크린샷·로그·문서)을 별도 탭에 누적해 회고가 쉬움.
3. 설치부터 첫 프로젝트까지 워크플로

실제로 빈 폴더에서 React + FastAPI 토이 앱을 만들어 봤다. 설치 자체는 일반 데스크톱 앱과 동일하고, 첫 실행 시 구글 계정 로그인과 워크스페이스 권한 동의가 뜬다. 이후 흐름은 다음과 같다.
- 구글 계정 로그인 후 빈 폴더를 워크스페이스로 지정.
- 우측 에이전트 패널에서 "FastAPI + React 보일러플레이트 생성" 프롬프트 입력.
- 에이전트가 파일 트리를 만들고, 하단 터미널에 의존성 설치 명령을 자동 실행.
- 브라우저 탭에서 dev 서버를 띄우고, 첫 화면이 뜨는지 자동 확인.
- 변경 사항은 Artifact 뷰에 스크린샷·diff로 기록.
체감상 Claude Code의 슬래시 명령보다 절차가 짧고, Cursor의 Composer보다 결과 확인이 빠르다. 다만 첫 빌드까지 5~7분 정도 소요돼 즉답 IDE라기보다 "잠깐 다른 일 보고 오는" 흐름에 가깝다.
4. Antigravity vs Cursor vs Claude Code 비교

| 항목 | Antigravity 2.0 | Cursor | Claude Code |
|---|---|---|---|
| 기본 모델 | Gemini Pro / Flash | Claude · GPT · Gemini 선택 | Claude 전용 |
| UI 형태 | 데스크톱 IDE + 에이전트 패널 | VS Code 포크 + 인라인 편집 | 터미널 CLI 중심 |
| 브라우저 자동화 | 기본 내장 | 확장 필요 | MCP 연동 필요 |
| 멀티 에이전트 | 패널 분할로 동시 실행 | 단일 세션 위주 | 병렬 터미널로 수동 분리 |
| 가격 정책 | 출시 직후 미확정 | Pro $20/월 | API 종량제·구독 |
5. 장점과 단점 정리
장점:
- 브라우저·터미널·에이전트가 한 화면에 묶여 풀스택 토이 프로젝트 속도가 빠르다.
- Artifact 뷰 덕분에 에이전트가 무엇을 했는지 회고하기 쉽다.
- Gemini 라우팅으로 단순 작업은 저비용 모델로 자동 분배된다.
단점:
- 로컬 파일 권한·텔레메트리 옵션 문서가 아직 빈약해 사내 코드 투입은 보수적으로 봐야 한다.
- 한국어 자료가 거의 없어 막힐 때 영어 포럼 의존도가 높다.
- VS Code 익스텐션 호환성이 일부만 보장돼 기존 설정을 그대로 가져오기 어렵다.
6. FAQ
Q. Google Antigravity는 무료인가요?
출시 직후 시점에는 가격 페이지가 정식 공개되지 않았다. Product Hunt 등재 정보 기준으로는 베타 무료 제공으로 보이지만, 정식 출시 시 Gemini API 사용량 기반 과금이 붙을 가능성이 높다.
Q. Antigravity와 Cursor 중 어느 게 좋나요?
편집기 중심의 빠른 리팩터링은 Cursor, 브라우저 테스트·멀티 에이전트가 섞인 풀스택 작업은 Antigravity가 유리하다. 둘 중 하나만 골라야 한다면 현재 워크로드가 "코드 수정" 비중이 큰지 "에이전트 실행" 비중이 큰지로 갈라보면 된다.
Q. Antigravity는 어떤 모델을 쓰나요?
기본은 Gemini Pro·Flash이며, 작업 유형에 따라 자동 라우팅된다. 외부 모델 연동 여부는 공식 문서가 추가 공개되면 갱신될 가능성이 있다.
Q. 기존 VS Code 설정을 가져올 수 있나요?
일부 익스텐션·테마는 임포트되지만, 디버거·원격 개발 확장은 호환 목록을 별도로 확인해야 한다.
참고 자료
- Product Hunt — Google Antigravity 페이지
- Google Antigravity 공식 사이트
- Gemini API 공식 문서
- Cursor 공식 사이트
- Claude Code 공식 문서
작성자: 워크플로 설계 관점에서 신제품을 살펴보고 있으며, 본 글은 2026년 5월 21일 Product Hunt·공식 사이트 공개 정보를 기준으로 작성되었다.
'AI 리뷰' 카테고리의 다른 글
| Agentic AI 신뢰성 설계 7원칙 Bayer 사례로 정리 (2026) (0) | 2026.06.21 |
|---|---|
| Microsoft VibeVoice: 90분 다화자 팟캐스트 TTS 정리 (0) | 2026.06.08 |
| AI Engineering from Scratch 솔직 리뷰: 무료 GitHub 로드맵 vs 유료 강의 (0) | 2026.05.27 |
| Sieve 리뷰: Cursor·Claude Code가 흘리는 API 키 잡기 (2026) (0) | 2026.05.19 |